Eftersom denna alias hade fått kommentarer vid presentation gör vi om presentationen till ett inlägg.
21 tankar på “Thunk – Kommentarer”
Kommentarer är stängda.
Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt
Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt
Eftersom denna alias hade fått kommentarer vid presentation gör vi om presentationen till ett inlägg.
Kommentarer är stängda.
Denna webbplats använder cookies. Genom att fortsätta använda denna webbplats accepterar du vår användning av cookies. Lär dig mer
Och hatet då ?
******** ******* är en förbrytare emot Artikel 12 och bör straffas för sina brott vilka ännu är pågående.
Vi utfärdar en Klass 1(bcdefg) varning för ******** *******, det är en person som inte kommer sluta förfölja sina valda offer och skriva det mest kränkande (sjukdomar, sexualitet, förtal, fysiska brott och övrigt) han kan om dem förrän han själv är död. Ingenting annat kommer stoppa honom än hans egen bortgång.
……………………………………….
Personuppgifter får inte nämnas här!
/REDAKTIONEN
******** ********** är en förbrytare emot Artikel 12 och bör straffas för sina brott vilka ännu är pågående.
Vi utfärdar en Klass 1(bcdefg) varning för ******** *********, det är en person som inte kommer sluta förfölja sina valda offer och skriva det mest kränkande (sjukdomar, sexualitet, förtal, fysiska brott och övrigt) han kan om dem förrän han själv är död. Ingenting annat kommer stoppa honom än hans egen bortgång.
Artikel 12 – Medborgarskyddsgruppen
…………………………
Personuppgifter får inte nämnas
/RDAKTIONEN
******** ********
N*t*r*nd *, 11**8 STOCKHOLM
Personnummer: *8****-3**9
Född 1*/* 1958 i Sölvesborg (Blekinge län, Blekinge)
………………………….
Personuppgifter får inte nämnas
/RDAKTIONEN
******** ******** är även känd som ****mannen från ***** i media då han tidigare jobbat bland annat på ****. I media är han även känd för den otaliga stalkning han utsatt olika människor för privatpersoner såväl som offentliga personer.
Han använder även signaturen verutshkow i olika sammanhang när han begår brott emot Artikel 12. Han är även en som på Internet står den offentliga personen ***** ******** nära, en annan som hänger ut ickeoffentliga personer med tillmälen och sjukdomsförklaringar.
******* *********** är en förbrytare emot Artikel 12 och bör straffas för sina brott vilka ännu är pågående.
Vi utfärdar en Klass 1(bcdefg) varning för ******** *********, det är en person som inte kommer sluta förfölja sina valda offer och skriva det mest kränkande (sjukdomar, sexualitet, förtal, fysiska brott och övrigt) han kan om dem förrän han själv är död. Ingenting annat kommer stoppa honom än hans egen bortgång.
Artikel 12 – Medborgarskyddsgruppen
………………………….
Personuppgifter får inte nämnas
Om det finns någon hemsida på nätet som “Artikel 12 – Medborgarskyddsgruppen” huserar på tar vi avstånd från eventuellt näthat på den sidan. Att näthata näthatarna kan vara kontraproduktivt därför borde man inte göra så även om syftet är behjärtansvärt.
/RDAKTIONEN
Du får nog förklara dig här?
Jaha…
Betyder detta att du är med i någon slags grupp som utfärdar varningar för folk?
Skillnaden på er och FB är inte så stor. Uthängd här, uthängd där …
Det är skillnad att hänga ut en som hänger ut andra och att hänga ut vanligt folk oavsett om de begått brott eller inte. Dock hänger vi inte ut någon som inte redan är känd.
Nu får du visa var vi hänger ut någon! när du skriver “Uthängd här, uthängd där”!
Du har nu på 2 dagar postat runt 40 kommentarer varav de flesta stoppats av vårt filter. Av dessa har du i ca 30 kommentarer hängt ut dig själv vilket medför att vi skyddar dig mot dig själv genom att inte publicera de kommentarer där du hänger ut dig själv.
“Du har nu på 2 dagar postat runt 40 kommentarer varav de flesta stoppats av vårt filter. Av dessa har du i ca 30 kommentarer hängt ut dig själv vilket medför att vi skyddar dig mot dig själv genom att inte publicera de kommentarer där du hänger ut dig själv.”
Det är väl bättre att ni visar att ni hänger ut människor ordentligt än att ni bara
låtsas och hycklar. Och det här s k namnet kommer naturligtvis från er kompis ********
**********. Som driver sin egen agenda jämte med att han låtsas jobba mot näthat.
Några hatfyllda kommentarer från den här användaren har ni uppenbarligen inte lyckats
hitta. Och inte heller några bevis för att det är som ni säger …
Skillnaden på er och FB är milt uttryckt hårfin och det är oklart vem som är värst …
………………………………..
Personuppgifter får inte nämnas här!
/REDAKTIONEN
Du har helt rätt i att vi inte hänger ut någon. Möjligen kan vi hänga ut moderatorer från Flashback och offentliga personer men ingen annan.
Det är bara ord och inga bevis. Vem som helst kan kalla vem som helst för näthatare eller vad som helst, det blir inte mer sant för det.
Det är sant att vi inte hittat något näthat från den personen. Bevisa att en person som inte gjort det som skall bevisas går inte, man kan inte bevisa något som inte finns.
Till och med du vet att du inte är rättvis här. Leta upp någonstans där vi näthatar någon! Om du hittar något sådant lovar vi att ändra på det direkt för vi motverkar näthat inte befrämjar det. Flashback vet till och med du att de är värsta uthängningssajten på nätet, fråga den du går i ledband hos.
Oerhört talande att ni hänger ut en person som redan är bannlyst på Flashback.
Olika sekter men i grunden samma maktfullkomlighet. Ingen större skillnad på
extremister på högersidan och på vänstersidan.
Visa exakt var vi hänger ut någon!
Vad det gäller extremister är vi inte intresserade.
Avstängd på livstid från FB. Uthängd av er. Pest OCH kolera, det är det som är frågan.
“0 kommentarer är postade” ???
Var är du uthängd av oss?
Detta inlägg som du postar under är dessutom inte utlagt längre. Vi jobbar på ett annat sätt att presentera se som tror de är anonyma.
0 kommentarer står det under alla inlägg pga att vi flyttat till en annan webbplats. Det återställs till rätt antal så fort man postar igen. Om du tittar nu så ser du att det stämmer.
Kan just ******* ******* alias Thunk vara den som har hängt ut personer som råkar vara funktionshindrad och sen påstått att den eller dessa funktionshindrade skulle ägna sig åt olika sexuella aktiviteter med mera?
Thunk blev bannad för att han hängt ut en annan användare på Flashback. Han har alltså själv gjort det han påstår vi gjort men han kan inte visa var vi hängt ut honom. Orsaken till att han inte kan visa det beror på att vi inte hängt ut honom.
Om han talat illa om funktionshindrade känner vi inte till.
Var inte det en person som redan var uthängd och jagad i vanliga s k Mainstream Media ?
Flashbackanvändare förutsätts väl inte ta del av sådana ? Vad skulle stå att vinna på detta ?
Den där Flashbacksignaturen (aktuell slutet av 2018) har ni väl själva avslöjat här ? Och hen
tvangs väl lämna sitt parti ?
En namnpublicering (även del av namnet) är fortfarande en uthängning utom i er värld
när ni gör det själv(a), om jag har förstått er härskarteknik rätt. Underbart med konsekvens
eller snarare brist på sådan i ert fall men själv föredrar man nog sanning.
F ö är det här ett brott Flashback tar hårt på. Se bara på hur många som avstängdes för 1.06 igår. Främst av Blomvattnare
som väl måste vara en av era favoriter. Med flera som hen
kommer Forumet att försvinna av sig självt.
flashback.org/p66126280
Var det inte den tråden ? Alla kan läsa t o m utanför FLASHBACK, även om det inte alltid
märks.
Vi hänger inte ut någon här. Ett förnamn eller något annat som personen känner igen men ingen annan kan koppla till en viss person är ingen uthängning i lagens namn och det är det vi följer.
Vem thunk hänt ut på Flashback har vi ingen aning om.
Vi stödjer inte avstängning av de som hänger ut anonyma Flashbackare.
Vi håller med om att forumet kommer att försvinna med tiden.
Det är inget vi känner till.