En man i 40 års åldern twittrade om en mördad lärare och att det var bra att hon mördades. Han namngav (outade) också en 15 årig pojke som utreds för mordet och hyllat honom för att han utfört dådet mot läraren. Det är inte klarlagt att det var den 15 år gamla pojken som mördade henne.
Utöver ovanstående har han uttryckt ett hat mot lärarkåren med en mängd olika tillmälen i sin text. Han har också vid upprepade tillfällen skrivit rasistiska kommentarer om folk från andra länder och med annan hudfärg. Han har också gett sig på religiösa människor och förtalat dem.
Lägg märke att detta skulle kunna vara hämtad ur en helt normal Flashbacktråd men där slutar liknelsen för i England dömer man folk som uttrycker sig på det viset. Näthataren blev åtalad och dömd för detta och rättens ordförande, Georgina Scannell, sade:
De stötande meddelandena har upprört allmänheten. Du visade total respektlöshet för A** M******* tragiska död. Förutom det har du skrivit otaliga otäcka meddelanden. Brotten är så allvarliga att det motiverar ett omedelbart frihetsberövande, sa hon när domen föll!
Han fick 2 månaders fängelse!
Varför slår man till direkt i England men inte i Sverige? Vad är skillnaden? Är det fria ordet ofriare i England eller kan det vara så enkelt att de tillämpar “skyddet för den personliga integriteten” som finns både i Sverige och i England.
Jag tror Svenska domstolar är fega rätt och slätt!
Källa:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18848855.ab
http://news.sky.com/story/1257681/ann-maguire-stabbing-twitter-troll-jailed
Svenska rättsvårdande myndigheter borde följa Englands exempel, och utdöma strängare straff för näthat. Då skulle det bli tuffare tider för alla inavlade nättroll som skriver hatiska inlägg på nätet.