Alias HaroldPyott försvårar för dömda att komma tillbaka till livet genom att ständigt lägga ut deras nya adresser och i vissa fall deras nya namn på hatforumet Flashback.
Varför
Vi har ofta funderat på varför de gör så här. Vill de inte att folk skall kunna komma tillbaka till livet och bidraga till samhället genom att arbeta. Den frenesi som läggs ner av HaroldPyott med att dagligen undersöka var före detta dömda bor tyder på någon form av stalking. Det är i allra högsta grad kränkande att försvåra för före detta dömda att komma tillbaka. Frågan vi ställer oss är varför HaroldPyott så aktivt hindrar för flera år sedan dömda att få chansen till ett nytt liv?
Sannerligen märklig är ert ställningstagande att näthatare HaroldPyott som “försvårar för andra att komma tillbaka till livet genom att ständigt lägga ut adresser och i vissa fall nya namn på hatforumet Flashback”, kommer ni inte att avslöja om HaroldPyott hör av sig till er “så ni kan tala om saken”!
Om HaroldPyott (med flera alias på fb) kontaktar er avseende på Fb utlagt om redaktörens dotter avslöjas inte nätatarens identitet av er motiverat att ni är resonabla och fyllda av empati för dem som vågar stå för vad de gjort!
Av näthatare HaroldPyott borttagande av skriverierna på Flashback om redaktörens dotter skyddar ni fyllda av empati för näthatare som vågar stå för vad de gjort och nähataren kan fortsätta försvårande för alla andra att komma tillbaka till livet genom att lägga ut deras namn och adresser på hatforumet Flashback!
Häpnadsväckande är redaktören anser att rättspatos innefattar att för egen vinning avseende näthatet mot er dotter publicerar ni att ni avslöjat näthatarens identitet och i samma publicering informerar att när ert mål är nått håller ni identiteten hemlig för hundratals andra näthatade, av samma näthatare?
Mvh, pb j.
En del konton har sina utpekade hack-kycklingar. De ger sig alltså bara på en person och inte mycket mer än så. Detta kontot tycks vara ett sådant. Då finns det ingen annan drabbad som kan behöva vete identiteten på kontot.
Vi har ett register över alla identiteter vi grävt fram. Om någon blivit illa behandlad av ett konto på Flashback kommer vi lämna över identitetsuppgifterna till denne. Så det finns hopp även för andra om vi har identiteten på kontot som näthatat dem.
Tack för svar och ha en fortsatt trevlig kväll.
Mvh, pb j.
Samma till er!
Vet ni om att samma anonyme ni skriver om här ovan kommenterat det:
Det talas om att den yrkeskriminelle bedragaren Peter *******/*******/*******inte uppskattar denna tråden och dess brottsförebyggande effekt. Tydligen har han gått med i den s k Hatgruppen som vill krossa Flashback, ledd av den vidrige och besatte mentalpatienten ‘Kenta’ och hans perversa dotter ‘Skelettkvinnan’, med mördare och andra yrkeskriminella som aktiva medlemmar.
Nej, vi ser det nu när du pekar på det.
Det bevisar att “HaroldPyott” är den vi säger det är.
Kan också säga att ingen har kontaktat oss och bett om denna artikel ännu mindre har den namngivne vare sig hört av sig till oss eller gått med i vår grupp. Det är ett led i vårt arbete att stoppa näthatet. Vi har några dussin liknande till på tur att skriva om. Kan också säga att det är olagligt att påstå utpekade har någon sjukdom. I synnerhet om utpekandet är kränkande för den eller de drabbade. Det är symtomatiskt för denna typ av människor att alltid dra till med psyksjukdomsvapnet när de få mothugg. Vad de inte förstår är att de skapar ännu mer respekt för vårt arbete, dvs det ser bra ut i vårt CV. Dock har vi inga mördare eller yrkeskriminella med i vår grupp. Det låter väl vassare att påstå det antar vi.
När “HaroldPyott” nu läser här kan vi passa på och säga att det inte är tillåtet enligt Flashbacks regler att diskutera med sig själv i andra konton.
Har även dåren HaroldPyott postat inlägg på Flashback där hen går på de som har varit medlemmar i A12-gruppen och som fortfarande är medlemmar i A12 gruppen skulle vara sinnessjuka kriminella pack och sexdårar .Det är just såna där debattörer på Flashback som råkar få lite mothugg som svarar med fega hämndaktioner genom att spela ut psyksjukdomskortet samt sexdårekortet och kriminella pack kortet där man utmålar och utpekar utomstående folk som psyksjuka störda personer som borde låsas in på mentalsjukhus och utmålar folk som kriminellt pack som borde sitta bakom lås och bom i finkan , samt utmålar utomstående som sexdårar som ägnar sig åt olika former av vidriga sexuella fetisher ?
Ja, de vet med sig mycket väl att det de sysslar med är fel därför överreagerar de på det viset.
Jag såg nu att denne galning påstår att en “Pe*er Ka*ath” är med i SIG-gruppen tillsammans med en “Nor*lli”. Stämmer det att dessa är med i er grupp å jobbar?
……………………………
Namn maskade. Detta är inte hatforumet Flashback, dvs vi lägger inte ut personuppgifter här.
/REDAKTIONEN
Ungefär samma fråga hade en person högre upp här ovan.
Vi vet inte vem Pe*er Ka*ath är. Han är definitivt inte medlem hos oss och har aldrig varit medlem.
Vi vet dock vem Nor*lli är. Han har aldrig heller varit medlem i vår grupp. Vi har dock skrivit ett antal artiklar om hans stalker.
Vet ni vem HaroldPyott är och i så fall, varför publicerar ni inte det?
Ja, vi vet vem det är.
Enligt GDPR får vi inte lägga ut personuppgifter, tyvärr.
Vill säga att idioten HaroldPyott lag ut adressen till en av er i den sista tråden om er.
Tack för upplysningen!
Vi blir inte förvånade för det är så här stalkers fungerar. De har väldigt svårt för att förstå att de gör fel. Dessutom är ingen av de andra två med i vår grupp. Den ena slutade i April 2015 medan den andra inte varit med alls. Vi skrev bara ett par artiklar om hans stalker Luffas förehavande på hatforumet Flashback och när han dämdes för förtal av affärsmannen.
Alla vi skriver om är alltså inte medlemmar i SIG-gruppen. Våra medlemmar har aldrig någonsin figurerat ute på nätet. I övrigt bryr vi oss inte men att vi får en topp i besöksantalet tackar vi för.
Om HarldPyott kan va samma som gömmer sig bakom kontona Dafuq, Passacaglia, som sätter i system med att outa ut utomstående personers personuppgifter.
Nej, det är inte samma!
Verkar som om HaroldPyott plötsligt fått sig ett samvete och försvarar en doktor som tagit livet av sig pga förtal i en Flashback-tråd. Det vore intressant att diskutera med honom var gränsen för förtal går, vad det innebär för den drabbade, hur simpel förföljelse online slår mot enskilda och vilka ändamål som helgar medlen för dessa aktiviteter. Man undrar lite hur han och andra drar gränserna. Etiken verkar inte så genomtänkt.
Det du skriver är mycket viktigt! Du sätter tummen rakt i ögat!
Man kan fråga sig vad de har för bevekelsegrunder som ligger bakom det virriga handlandet?
Vi har flera gånger sett hur samma person å ena sidan hatar på ordentligt mot någon som varit dömd för många år sedan för att några minuter senare försvara en riktig galning!?
Märkligt är det!
Vill informera er om att Harold Pyott lagt ut uppgifter om byggföretagaren på en tråd som bumpats inne på Flashback och han har även lagt upp en kopia av häktningsframställan i ett rättsligt mål mot byggföretagaren och han har lagt upp uppgifter om en av er som sköter driften av IFI
Ja, de lider av någon åkomma som tvingar dem till det. De kan inte sluta helt enkelt, det är ett komplicerat psykiskt kall.
Dessutom är det helt fel gissat av tokdåren. Vi får väl kontakta arbetsgivaren så vi får slut på eländet.
Blir så ledsen att se att denna person verkar bli helt triggad av att ni vet vem han är och önskar att han slutar. Nu kommer han med rasistiska påhopp, hets mot transsexuella och allt möjligt. Förföljer, trakasserar och sprider förtal. Suck. Finns det ingen empati!? Är det omöjligt att lämna rätten och lagen till lagen och låta människor sona och gå vidare? Eller bara leva sina liv i fred.
Håller med vilket vi förmodar 99,9% av folket gör.
Dessa människor som vi kallar näthatare saknar något, har psykisk ohälsa eller är helt enkelt vidriga “små” svin. Vilket det i detta fall handlar om låter vi vara osagt men en sak är säker: Det är ett oaccepterat svinigt beteende.
Regeringen och tjänstemän i Riksdagen har också uppmärksammat detta och en utredning som tillsattes 2018 om beteendet på nätet är nu klar. Mer om det i en artikel.