I Sverige dör var fjärde ung man av överdos. I Sverige dör det många gånger fler av överdoser än de som dör i trafiken. Sverige har den högsta dödligheten av droger än något annat land i Europa. En bidragande orsak är förmodligen det drogförhärligande hatforumet Flashback som är öppet dygnet runt med ständig tillgång på langare.
Stort antal besökare
Hatforumet Flashback ligger just nu på plats 68 av de mest besökta nätplatserna i Sverige. Men bland narkomaner ligger Flashback på första plats, enligt vad vi erfarit. Nästan alla narkomaner vet vad Flashback är men de flesta icke narkomaner har ingen aning om vad Flashback är för något. När narkomaner inte kan få tag på droger är det Flashback som gäller för där finns det alltid folk som säljer droger. De stänger aldrig, sover aldrig och är alltid tillgängliga på Flashback. Det beror på kvantiteten av droglangare som är inne på Flashback som gör att det alltid, dygnet runt finns droger tillgängligt. På forumet finns mer än 160.000 (160 tusen) trådar om droger med mer än 4.400.000 (4,4 miljoner) inlägg. Folk kan bli inspirerade av droger även på andra platser som YouTube mm men unga män använder inte de kanalerna för att skaffa sina droger, det gör de oftast på Flashback.
Flashback har huvudansvaret
Hatforumet Flashback har huvudansvaret för att stora mängder folk drogar sig och de har ett stort ansvar för att var fjärde ung man dör av överdoser. Till detta har vi ökade kostnader i sjukvården och en förhöjd försörjningsbörda för alla andra som skall betala för narkomanerna som inte arbetar eller som inte kan göra ett fullgott arbete. Trots dessa problem är det värsta av allt de familjer som drabbas av en anhörig som drogar sig. Många kan vittna om svårigheterna att hjälpa en drogande anhörig. Många kan vittna om att de inte har ett normalt familjeliv och att de dras ner mer och mer i skiten bara för att en anhörig använde droger. Vill de tacka någon för det är det hatforumet Flashback de skall tacka.
Vänder sig till Flashback istället för till sjukvården
När någon mår dåligt av drogerna eller tagit en överdos vänder de sig till hatforumet Flashback för råd och hjälp. Det är helt galet för de vänder sig till andra nerdrogade personer för att få råd och hjälp. Det är bokstavligen som att hälla bensin på en brand i ett försök att släcka den. Ansvaret för att det blivit så här bär hatforumet Flashback som tillåter den sortens verksamhet på forumet. Det är inget som ägaren kan vara stolt över, tvärt om. Det ligger på ägarens ansvar att denna verksamhet pågår på forumet.
Drogannonseringen
Till för något år sedan tillät man företag som säljer droger att öppet annonsera på Flashback. Den tillåtelsen skapade mängder av dödsfall i Sverige. Det borde ägaren förstått och kan därför indirekt hållas skyldig för dessa ungdomars död. Om anhöriga vill rikta ett ansvar mot någon är det just ägaren till forumet Flashback, som tillät exempelvis “Hemulen” att annonsera, som det ansvaret skall riktas mot. Om “Hemulen” inte fick annonsera någonstans hade spridningen av det företagets dödliga droger aldrig skett. Mycket riktigt fick de inte annonsera någon annan stans just därför
Knarkarna har inte sig själva att skylla
Det sägs ofta att man har ett eget ansvar. Jo, det har man men ansvaret kan skrivas olika för olika områden i samhället. Vad det gäller droger har brukaren ansvaret första gången man använder det. De som efter första gången fastnar i drogträsket är det miljön runt brukarna som har ansvaret. Det handlar om drogernas extrema dragningskraft, andra narkomaner, den samhälleliga drogromantiken men framför allt den stora breda tillgången till droger som det är i Sverige. Vi vet sedan massor av undersökningar att mängden som drogar sig och hur ofta detta sker i huvudsak beror på tillgången till droger och hur lättillgängligt det är. Det som skiljer Sverige från övriga EU-länder är att i Sverige har vi en gigantisk plattform som förser knarkarna med droger och det är hatforumet Flashback.
Flashbacks annonsörer möjliggör det utbredda missbruket
Eftersom vi vet att Flashback lever på sina annonsörer är de, utan att det vet om det, del i den stora drogverksamhet som pågår på Flashback. Frågan är om annonsörerna vill förknippas med droger på detta sätt. Vi vet att det finns folk som mejlar annonsörerna om det som pågår på Flashback. Vi tror att genomslagskraften skulle öka markant om mejlarna tog upp frågan om att Flashback främjar droganvändning.
Länkar:
Aftonbladet: Var fjärde död ung man har dött av överdos
Sigmag:Drogernas Mecka
SVT: Annas son dog av droger från Hemulen
SVT: Piratpartister bakom dödlig drogförsäljning
Uppdrag granskning: Anna Ström förlorade sin son Dennis
Aftonbladet: Åtta har dött av drogen
Aftonbladet: En pappa som förlorade sin son
Aftonbladet: Fentanyl dödar lika många som heroin
NBV
Aftonbladet: Åtta har dött av drogen
Aftonbladet: En pappa som förlorade sin son
Aftonbladet: Fentanyl dödar lika många som heroin
Expressen
prisonbeauty
Flashback.se
SVT
SNPF
SVT
Känt sen länge att det langas knark på flashback.
Dom som annonserar på Flashback är oseriösa företag eller även dom sysslar med droger indirekt.
Det som är mest tragiskt att dom som donerar till hatiska forumet flashback är medskyldiga till att våra ungdomar dör av knark för att det är så lättillgänglig på ett forum som heter flashback.org
Hela flashback är täckt med kasino och knarkreklam. En mycket känslokall ägare som heter Jan Axelsson.
Om Jan Axelsson är känslokall vet vi inte. Vi tror mer att han drivs av en idé som i hans Värld förminskar allt annat till obetydligheter. Eller med andra ord, han förstår inte hur illa mycket av det som sker och har skett på Flashback träffar de som drabbats av forumet.
Det är ingen tvekan att Flashback är drogromantisk plats. Man tycker att det är var och ens ensak om de vill bruka droger och att det skall vara fritt att handla med droger. Läser man i drogtrådar ser man att i stort sett vad som helst är tillåtet att tala om, inte minst hur droger bäst brukas.
Flera av annonsörerna skriver avtal direkt med Flashback om att annonsera. Det är sådana företag som sysslar med försäljning ute i gråzonen. De säljer bla “lustgas” som skall användas till att vispa grädde med. Det förstår ju alla att syftet inte är att vispa grädde. De annonserar tobak och kaffe med “exotiska” blandningar och det annonseras om växthus och speciella växthuslampor mm.
Allt detta är i själva verket drogrelaterat.
Porr- och spel annonserna består också av en stor andel av annonserna. Sådana företag är inte det minsta intresserad av människors välbefinnande. De använde människors inbyggda drifter för sex och spel för att tjäna pengar på dem. Det är bara ett litet steg “bättre” än de drogrelaterade annonserna.
Det var de som skriver avtal direkt med Flashback Media Group.
Utöver det har Flashback en affiliate som riktar annonser till surfaren beroende på vart de tidigare surfat och tittat på. För att de skall kunna ske måste Flashbacks affiliate kunna läsa av webbläsaren som besökarna använder på Flashback. Flashback lämnar alltså ut uppgifter om var deras besökare tidigare surfat. De annonsörerna vet inte alltid om att deras annonser syns tillsammans med drogrelaterade annonser. Det är något de inte alls vill synas tillsammans med och det borde påpekas till dem. I den affiliate de företagen använder går det att blockera de nätplatser de inte vill synas på. Det borde alltså påpekas till dem.
Att folk vänder sig till Flashback istället för sjukvården är kanske för att svenska staten straffar folk som har drogproblem? Har du någonsin försökt använda fler än tre hjärnceller samtidigt?
Du verkar mer än lovligt korkad!
Självklart skall sjukvården ta hand om folk som överdoserat eller blivit sjuk på annat sätt pga droger. Flashback är direkt olämpligt att vända sig till om man behöver sjukvård.
Om man avstår från att uppsöka sjukvården när man tagit en överdos eller fått något annat allvarligt fel bara för risken att bli anmäld är man farligt fel ute eller så är avsikten att vederbörande skall avlida (självmord).
Staten straffar tyvärr inte knarkade som valde den dåliga vägen, jag önskar att det var så som du säger. Det är fler som fastnar i droger och det ska vi tacka Flashback för. Du vill inte ta upp tiden då många unga dog av Spice som Flashback gjorde reklam för? Nej det vill du inte prata om. Jag vet inte hur många liv ägaren till Flashback har på sitt samvete men jag hoppas han ska få betala allt det i smärta som han själv åsamkat människor. Du är väl den där missbrukar-moderatorn BigFatCone som går loss så fort man tar upp Flashback.
Att folk borde göra det har inte löst problemet, eller hur? Faktum är att folk är rädda för att bli straffade eftersom missbruk är ett brott av någon underlig anledning och därför dör. Därför är det mest logiska att ta itu med grundproblemet. Att straffa drogförsäljare är uppenbarligen inte tillräckligt.
Att Flashback är ansvarig för att narkotikadödligheten är så hög i Sverige är ett både korkat och ogrundat påstående. I nästa artikel så kan du ju skapa ett/några Flashbackkonton och försöka få tag i narkotika på Flashback och skriva om hur enkelt det faktiskt är? Eller kommer du bara slinka iväg och fortsätta skriva ogrundad skit om det visar sig att det inte är så enkelt som du hela tiden påstår?
Vi har fått flera mejl från folk som mist anhöriga. De skriver alla att Flashback varit inblandad som deras kontaktnät.
Vi har gått igenom hundratals domar mot droginnehav mm. De flesta av dem nämner Flashback som kontaktväg. Alla talar inte så mörkertalet kan vara stort.
Vi har fått kontakt med fd knarkare som berättar att Flashback är platsen man uppsöker om det snabbt gäller att få fram droger. Tydligen får man alltid droger därifrån alla tider på dygnet.
Skulle kunna berätta mer men gör det kanske i en artikel framöver.
Håller med om att det bästa vore att ta itu med grundproblemet och det är att stoppa langningen som bla pågår på Flashback. Få bort drogromantiken är också viktigt och där spelar Flashback en mycket stor roll med sina 160.000 trådar som de flesta syftar till att avdramatisera droger och ge intrycket att det är något man kan göra till en fester och liknande.
Vilka antaganden du gör. Klart vi kan tala om spice och deras reklam på Flashback. Att Flashback struntar i moral och bryr sig mest om att tjäna pengar är klarlagt, de är inte annorlunda från vilket annat företag som helst. Nu pratar vi dock om narkotika, inte spice. Flashback gör inte reklam för knarksidor eller knarkförsäljare. Flashback tillåter inte drogförsäljning och om man påstår nåt så dumt som att Flashback har en stor del i faktumet att drogdödligheten är så hög i Sverige så måste man kunna visa det också, istället för att bara skriva korkade artiklar på sin blogg som ingen ändå bryr sig om eftersom noll bevis på påståendena presenteras.
Skitsnack. Även om du har fått mejl från några anhöriga så är det inte tillräckligt med data för att säga att en stor procent av de som dör av narkotika dör på grund av Flashback. Flashback är inte ett ställe för att hitta droger, det kan jag som dödsknarkare intyga. Det verkar vara lätt för dig att hitta på massa påståenden för att backa upp det du säger, men några verkliga bevis är tydligen svårt att producera. Att det “kanske kommer en artikel senare” är en annan cop-out, både du och jag vet att ingen artikel om detta (med verkliga bevis) kommer komma.
Ang. sättet att ta itu med drogproblematiken så har jag egentligen inget annat att säga än att jag är övertygad om att du har fel. Lösningarna du föreslår är omöjliga och hade ändå inte hjälpt även om de var möjliga. Men det är inget annat än vanlig oenighet som ju alla har i minst något ämne.
Kollar du aldrig på data och information som visar hur andra länder har minskat drogproblemen och drogdödligheten? Eller är du bara intresserad av att vinkla det till att vara Flashbacks fel vid varje tillfälle?
Detta får Michel svara på.
Kan bara säga att våra artiklar om droger är väl underbyggda.
Nu har vi fått flera mejl om det men det räcker med ett mejl som säger att en enda person avlidit som köpt droger på Flashback för att säga att denne köpt drogerna på Flashback. Du skriver “några mejl från anhöriga” precis som om “några döda är väl inget att gnälla över”. Vi har en medlem som varit knarkare och som säger att han skaffade droger från Flashback. När han väl fått en “kran” (löjligt ord) beställde han direkt av “kranen” men “kranen” fick han tag på Flashback. När han förlorade “kranen” fick han lätt tag i en ny på Flashback. Han berättade en massa annat uppseendeväckande också men det tar vi i en annan artikel. Vi har bevis men vi kan inte lägga ut vissa av dem utan att avslöja våra källor. En del kan vi lägga ut men risken är då att folk i domsluten hängs ut och det vill vi inte medverka till.
Vi tror att bästa lösningen eller rättare sagt bästa minskningen av droganvändningen är att ta bort mängden droger på marknaden och minska ner drogromantiken som pågår på Flashback. Möjligen att de som redan är inne i det får droger via apoteken avtagande under tid. Men alla de 160 tusen trådarna med över 4 miljoner inlägg vittnar mycket tydligt på att det är mängder av folk som är där och skriver medan ännu fler är där och läser. Det vi sett skriver de inte om att avstå från droger utan det är faktiskt tvärt om.
Vi har förstått att du vill avkriminalisera droganvändningen. Det är som att säga tack och adjö till stora grupper folk samtidigt som vårdkostnaderna kommer att skjuta i höjden. Förmodligen kommer vårdkostnaderna överstiga de samlande kostnaderna för droginköp. Att släppa droger fritt är en mycket dyr affär för landet.
Sedan kan man fråga sig varför folk vill droga ner sig? Den absolut största anledningen är psykisk ohälsa. Det vore många gånger bättre om man tog hand om dem med psykisk ohälsa än att det finns forum där man peppar varandra till att ta droger. Det är ett rent vansinne.
Du utgår ifrån att avkriminalisering leder till högre vårdkostnader. Kan du backa upp det med statistik från länder som har avkriminaliserat narkotikabruk? Försök, för kanske då kanske du ser att statistiken och faktan talar emot dig.
Jag säger inte att “några döda är inget att gnälla om”, jag säger att det inte är tillräckligt för att påstå att Flashback har en stor del i narkotikadödligheten i Sverige.
Att ta bort drogerna från marknaden kommer aldrig fungera. Kriminella nätverk vill att narkotika ska fortsätta vara olagligt så att de kan fortsätta tjäna enorma pengar på det.
Det finns fler än en moderator som brukar droger, den senast tillsatta är Psilosopher. Deras dröm om rockstjärnestatus och att kunna tjäna pengar genom drogförsäljning är något som visar Jan Axelssons rätta ansikte. Inget pris är för högt om de kan öka sina tillgångar och fälla nya offer. Drogromantik är bara ett finare ord för den ryska roulette som missbruk innebär, utökade självmordsromantiker passar bättre.
Misstänker att poliser har kännedom kring de omtalade men precis likt infiltratörer får affärerna fortsätta. Statistikens makt skapar större budget för myndighet genom fler ingripande, ett cyniskt pyramidspel med många offer.
Risken att slänga ut barnet när man skiftar Flashbacks stinkande badvatten är lågodds, alternativet är mer skrämmande. Motsatsens härdar till kärlek och lycka i livet är politisk religion, kapitalism och droger.
Ja, det är helt sant!
Jag har inte tillgång till andra länders statistik i frågan. Dessutom går olika vårdkostnader in i varandra.
Varför är det så förbannat nödvändigt att låta folk bruka droger? Vi ser droger som ett gift, substanser som förvrider hjärnan från att vara sig själv. De flesta (alla?) droger skapar hos hjärnan ett begär efter mer droger. De flesta som drogat sig kan helt enkelt inte vara utan. Mer droger skapar mer skador hos människor som skapar större kostnader i vården och än värre skapar det hopplöshet hos de anhöriga. Ofta leder droganvändning till en för tidiga död. Droger skall bekämpas och aldrig tillåtas. I sin förlängning skall även alkohol bekämpas och tas bort. Samma sak med rökningen.
Droger har inget utrymme i ett friskt samhälle!
Vi kommer inte längre att släppa fram drogförhärligande kommentarer. För dem är det helt stängt här!
Det görs reklam inne på Flashback angående om hur man kan köpa knark via sajter som Darknet och Flugsvamp
Det är mycket illa!
Kan undra vad de andra annonsörerna tycker om att synas bredvid en sådan annons?
…………………………………………………..
Jag vill påminna om att i denna nättidning är det strängt förbjudet att kränka någon oavsett vem det är!! Inte ens dräggen på Flashback får förtalas även om de själva förtalar oss. Sådant släpps inte fram!