Anna – Kommentarer

10 tankar på “Anna – Kommentarer”

1. Vad har hon gjort?

2. Guz:
   Vad har hon gjort?

   Läs här: http://intre.se/ifolkets/trolljagarna-hatet-eskalerar-mot-toftby/

3. Ni är ju bara så bra!

4. Jag tycker inte om att ni lägger ut personuppgifter på alla ni hittar. Varför gör ni det?

5. Hej I Folkets Intresse Redaktion, läsare och debattörer.
   Avseende den inte existerande brottsrubriken näthat understrycks att i talspråk näthat, får inte ens nämnas vid polisanmälan ty brottsrubricering är grov olaga förföljelse!

   De som via nätet eller på annat sätt idkar grov olaga förföljelse undgår de facto åtal på grund av att målsägande (de förföljda) antingen själva anger närhat i polisanmälan eller att polisen av bekvämlighetsskäl skriver näthat som rubricering med full insikt i att det- inte är en brottsrubricering.

   Tips till så ock TV3 Trolljägarna är att via mr Koll utan kostnad ta del av namn på nätrollens familjemedlemmar, yrken, grannar och andra personer med anknytning till nätrollen och ställ frågor om dem programmen handlar om och om de själva varit eller är utsatta av någon okänd för vanärande förtal, förföljelse eller andra obehagligheter.

   Den metoden började undertecknade använda år 2019 och i nio av tio ärenden visar det sig att “närtrollens grannar” antingen känner igen “sin för dem okända nätrollet och dess metoder och vid av TV3 Trolljägarna kontakt, kommer sannolikt samma att ske avseende nätrollen som avslöjas i programmen.

   Nätrollen är väldigt ofta skyddade av deras familjemedlemmar som utåt visar en snygg men falsk fasad men faktum är att med hjälp av mrKoll registrerat om nätrollen med anhöriga och deras yrkespositioner etcetera, har avslöjandena renderat ut i att deras grannar, kollegor tar avstånd från sin “nätrollskollega, nättrollsgranne eller deras nätrollsbarn.
   MVH. PB J.

6. Anonym:
   Ni är ju bara så bra!

   TACK!

7. Lasse:
   Jag tycker inte om att ni lägger ut personuppgifter på alla ni hittar. Varför gör ni det?

   Vi lägger sällan ut personuppgifter. De gånger vi gör det gäller det moderatorer på Flashback och extrema näthatare. Det är allmänt känt att de absolut flesta anonyma näthatare lämna sina konton när de hängts ut som näthatare. Det är en oerhört effektiv metod att slåss mot näthat.

8. PB J:
   Hej I Folkets Intresse Redaktion, läsare och debattörer.
   Avseende den inte existerande brottsrubriken näthat understrycks att i talspråk näthat, får inte ens nämnas vid polisanmälan ty brottsrubricering är grov olaga förföljelse!

   De som via nätet eller på annat sätt idkar grov olaga förföljelse undgår de facto åtal på grund av att målsägande (de förföljda) antingen själva anger närhat i polisanmälan eller att polisen av bekvämlighetsskäl skriver näthat som rubricering med full insikt i att det- inte är en brottsrubricering.

   Tips till så ock TV3 Trolljägarna är att via mr Koll utan kostnad ta del av namn på nätrollens familjemedlemmar, yrken, grannar och andra personer med anknytning till nätrollen och ställ frågor om dem programmen handlar om och om de själva varit eller är utsatta av någon okänd för vanärande förtal, förföljelse eller andra obehagligheter.

   Den metoden började undertecknade använda år 2019 och i nio av tio ärenden visar det sig att ”närtrollens grannar” antingen känner igen ”sin för dem okända nätrollet och dess metoder och vid av TV3 Trolljägarna kontakt, kommer sannolikt samma att ske avseende nätrollen som avslöjas i programmen.

   Nätrollen är väldigt ofta skyddade av deras familjemedlemmar som utåt visar en snygg men falsk fasad men faktum är att med hjälp av mrKoll registrerat om nätrollen med anhöriga och deras yrkespositioner etcetera, har avslöjandena renderat ut i att deras grannar, kollegor tar avstånd från sin ”nätrollskollega, nättrollsgranne eller deras nätrollsbarn.
   MVH. PB J.

   Det är ett gissel för folk som polisanmäler att man måste använda korrekta rubriceringar. Det gäller i polisanmälan och det gäller i rättegångar. Det händer ofta att skyldiga frikänns för att man använt en felaktig rubricering, som ex.vis näthat. Det rätta vore att jurister i våra domstolar bestämmer rubriceringar i målen, då får vi se mer rättvisa i Sverige! Man kan inte kräva att det vanliga folket att de skall känna till vilken rubricering som är den rätta i varje givet brott.

9. REDAKTIONEN: Det är ett gissel för folk som polisanmäler att man måste använda korrekta rubriceringar. Det gäller i polisanmälan och det gäller i rättegångar. Det händer ofta att skyldiga frikänns för att man använt en felaktig rubricering, som ex.vis näthat. Det rätta vore att jurister i våra domstolar bestämmer rubriceringar i målen, då får vi se mer rättvisa i Sverige! Man kan inte kräva att det vanliga folket att de skall känna till vilken rubricering som är den rätta i varje givet brott.

   Så sant som det är sagt, rubriceringen får väl nån jurist fixa. Rättvisa råder inte många gånger i samhället för att annat “skit” får komma ivägen för den.

10. To buy as: Så sant som det är sagt, rubriceringen får väl nån jurist fixa. Rättvisa råder inte många gånger i samhället för att annat ”skit” får komma ivägen för den.

    Exakt!

Kommentarer är stängda.